Призрак белой рыбы. Часть 2: страсти по подлещику

Алексей Дьяченко 12.03.2014 1

начало — часть 1: http://teamfisher.ru/articles/2014/03/12/278.html

Тема: мормышка

Автор: Алексей Дьяченко

Вторым из наиболее распространенных в уловах мормышечников трудным представителем «белой» рыбы является подлещик, или «фанера». Несмотря на его многочисленность во многих водоемах, со льда подлещика ловить очень сложно. Но сложности эти несколько другого рода, нежели чем у плотвы. И главные из них — привередливость и пугливость.

Прихотливая «фанера»

Подлещик более-менее приличных размеров редко встречается в уловах спортсменов во время соревнований. Дело в том, что эта рыба весьма восприимчива к массовой суете с частыми сверлениями лунок, постоянному прикармливанию кормушками, многочисленным коротким перебежкам рыболовов по льду. Добавим сюда и сильную метеозависимость, помноженную на привередливость в выборе прикормки. В итоге даже разметка зоны соревнований в типично подлещиковых местах не гарантирует стабильных и многочисленных поклевок у всех участников. Зато попытки специфично ловить подлещика заметно снижают число поимок и без того немногочисленных здесь иных представителей ихтиофауны. Разве что ерша удается более-менее закономерно ловить мормышкой почти в тех же самых местах, где обитает подлещик, а вот с плотвой и, тем более, с окунем — практически гарантированно будут большие проблемы.

Ловим средний размер?

Везде в водоемах, где я в какой-то степени регулярно и осмысленно ловил подлещика, наблюдалась сходная картина с размерами рыбы. Чаще всего на «лещовых» горизонтах держится рыба примерно одного среднего размера с небольшими отклонениями в меньшую и большую стороны. При этом периодически проскакивают явно более крупные рыбины, но обычная их величина остается примерно одинаковой, иногда — в течение многих лет. Например, на Большом Кавголовском озере этот самый средний размер на протяжении всего времени, когда я пытался там ловить подлещика, оказывался в районе 120 — 150 г, хотя отдельные экземпляры дотягивали и до 300 — 400 г. А средне-многолетняя величина подлещика на озере Красногвардейское колебалась в районе 200 — 250 г. Причем это не просто усредненные математически значения, а основной размер наиболее массово клюющих подлещиков на обоих водоемах. И что самое любопытное для меня, ни на том, ни на другом водоеме не удавалось обнаружить и следов массовых скоплений мелкого подлещика самых младших поколений, каковой в водоемах явно должен быть и неизбежно должен где-то и чем-то питаться в зимний период. Из этого следует один немаловажный вывод для рыболовов-спортсменов, да и для любителей тоже. Массово клюющее поколение подлещика в водоеме — чаще всего одно, и потому рассчитывать стоит именно на ловлю его представителей, не особенно надеясь, как в случае с плотвой, скоротать время для развлечения на более активной и многочисленной мелочи.

IMG_1977-1-2

Зато на некоторых водоемах есть — и порой весьма обширные — участки мелководий, где можно всерьез рассчитывать на поимку «нетипичных» подлещиков, в том числе и очень приличных размеров. Речь идет о рыбах, зараженных ремнецом, которого по ошибке называют солитером. Сам паразит для человека не опасен даже при попадании прямо в желудок в живом виде, но рыбе наносит очень значительный ущерб, истощая ее вплоть до гибели. Судя по всему, ослабленные паразитом рыбы не могут конкурировать со здоровыми собратьями — и уходят с лещовых глубин на самые мелководья, где регулярно попадаются при ловле окуня. И иногда степень поражения популяции настолько значительна, что число пойманных в берегу единичных больных рыб на однодневной рыбалке может превышать число клюнувших на глубине «чистых» рыб. При условии их существования в этом водоеме и в этом месте, само собой. Во время одной из неудачных попыток двухдневной ловли подлещика на Красногвардейском озере в середине зимы, мы с напарником решили переключиться на ловлю менее привередливого берегового окуня. Вскоре после начала планомерного окучивания околотростниковой полосы у нас было по несколько вполне приличных подлещиков, подтолкнувших к использованию в окуневых лунках «белой» прикормки для подлещика. Результат не заставил себя ждать — вскоре клюнула рыбина, потребовавшая совершить пробежку на глубинные лунки за оставленным там багориком. Несмотря на явные признаки истощения, ее масса по безмену составила 600 г при просто огромной голове. С точки зрения пищевой ценности такая рыба малоинтересна, но зато ее поимка доставит огромную радость в условиях соревнований.

Призрачная стайность

Есть еще одна типичная черта, в определенной степени закономерно проявляющаяся у подлещика на разных водоемах. На озерах мне не доводилось встречать плотные стаи этой рыбы. И если судить о частоте поклевок, то скорее можно говорить о единичных рыбах или микростайках в несколько штук, нежели о плотных скоплениях. Насколько я понимаю, плотные стаи среди зимы подлещик и лещ образуют лишь эпизодически и в случае активных перемещений, как это происходит на течении. А в местах постоянной дислокации — более-менее рассредоточиваются по площади, что позволяет им, видимо, более эффективно пастись на не самых обильных харчах. А вот подход подлещика в случае его принципиального согласия питаться прикормкой происходит хоть и не очень быстро, зато на длительное время и со значительных расстояний — в отличие от окуня и плотвы. Причем чем дольше на дне находится прикормка, тем больше подходит рыбы.

IMG_1944-1-2

Потому и следует составлять значительный горизонт планирования при ловле этой рыбы — сгонять и поймать по-быстренькому пару-тройку подлещиков на свежем месте вряд ли получится. Столь часто описываемые плотные лещовые стаи, как я понимаю, могут образовываться из-за ограниченности места зимовки — как на так называемых зимовальных ямах, массовой миграции рыбы к местам кормежки, нереста или при уходе из неблагоприятных условий.

Симптомы мест постоянной дислокации

С точки зрения мест постоянной дислокации зимнего подлещика и леща нас должны интересовать несколько типичных признаков. На озерах главным ориентиром чаще всего служат довольно глубокие места. Не обязательно «фанера» будет находиться в самой глубокой части, но шансы обнаружить ее в прилегающих окрестностях окажутся заметно выше, чем на ровном и ничем не примечательном столе. Собственно, кроме абсолютных значений глубины важным признаком является и характер ее изменения. В отличие от окуня, резкие склоны на дне подлещику не очень интересны. Видимо, в силу неудобства кормления на твердом дне, которое и образует такие перепады. А вот плавные подъемы или понижения, выходящие на стол — весьма привлекательны. Здесь часто наблюдается заиленность, а значит — и тот самый донный бентос, для охоты за которым подлещик наиболее приспособлен.

Несмотря на то, что подлещик может легко подскочить за прикормкой, приманкой или по одному ему понятным причинам на несколько метров над дном, это типично придонная рыба. В моей практике подавляющее число его поклевок даже в качестве прилова, не говоря уж о целенаправленной ловле, случались либо в момент касания/отрыва мормышки от дна, либо в прилегающем ко дну горизонте. И, похоже, эта рыба очень четко отслеживает уровень поверхности дна вплоть до уклона в несколько сантиметров.

В моей практике целенаправленной ловли подлещика в условиях соревнований было несколько случаев, когда ровный и практически незаметный невнимательному рыболову уклон в 5 — 10 см на протяжении сотни метров оказывался ключевым — в этом «глубинном» углу поклевки подлещика были, а на остальной части зоны попадалась лишь единичная разнорыбица. Похожая закономерность имеется на Большом Кавголовском озере. Оно очень сильно заилено, из-за чего резким считается свал с перепадом в 15 — 20 см на 20 — 30 м. Но подлещику этого перепада вполне достаточно для ориентирования и выбора мест постоянной дислокации. Скорее всего подобное внимание к микрорельефу у подлещика объясняется именно однотипностью и неизменностью обстановки на больших глубинах.

В реках подлещик также привязывается к значительным глубинам и ямам с ослабленным течением. А вот активная «фанера» чаще всего предпочитает держаться в потоке воды. То ли просто из-за удобства кормления, то ли в силу большей комфортности такой воды, то ли сразу по многим причинам. Например, на Неве и в ее устье подлещика зимой регулярно ловят на ямах и на струе течения, где порой даже вольфрамовую «пятерку» невозможно использовать по причине нехватки массы такой мормышки. Поэтому наличие границы с течением или несильного ровного потока весьма желательно при поиске активного подлещика на глубокой реке.

Поиск подлещика

Одним из важных условий результативного поиска подлещика на примерно намеченном подходящем участке является применение эффективно привлекающей рыбу прикормки. Чаще всего это бывает так называемая «белая» прикормка в комбинации с кормовым мотылем. Но иногда в условиях стресса «белую» прикормку подлещик начинает игнорировать даже там, где ранее ее с удовольствием поглощал. В этом случае может выручить только использование чистого кормового мотыля. Обычно подобное поведение «фанеры» характерно в глухозимье и при резких изменениях погоды в сторону похолодания или повышения давления. При этом часто подлещик даже напрочь отказывается клевать. Малейшее же изменение в обратную сторону может активизировать клев многократно. В моей практике был случай, когда на долгое время прикармливаемых лунках в первый день я сумел поймать за день лишь одну плотвичку и трех подлещиков. Причиной столь плачевного результата была ясная погода с неожиданным похолоданием до минус 31°С. Зато на следующий день резкое потепление до минус десяти (!) сразу отразилось на клеве — и улов составил уже около 10 кило.

Что важно — это то, что всего несколько одиночных попавшихся рыбок в этом примере говорили о наличии рыбы подо льдом. Это касается не только продолжительно прикармливаемых лунок, но и совершенно новых. Даже одной поклевки подлещика на лунке достаточно, чтобы ее, во-первых, выделить среди остальных, а во-вторых, обратить особое внимание на горизонт ее расположения. И, конечно же, рассчитывать на подход сюда еще нескольких рыб рано или поздно. Иногда случается, что на каком-то горизонте одна единственная лунка работает сказочно на протяжении довольно длительного времени, а окрестные, которые вроде бы окружают ее со всех сторон, почему-то приносят лишь единичную рыбу или практически не дают ее вовсе. Поэтому сработавшие лунки стоит запоминать «в лицо» и тщательно отслеживать их судьбу, оберегая от завистливых конкурентов.

Привычки, повадки

Одним из широко известных фактов является соседство мест обитания глубоководного ерша и подлещика, а также судака. Считается, что они живут чуть ли не вперемешку — попался один, жди другого. Про судака ничего определенного сказать не могу, а вот взаимосвязь подлещика с ершом действительно просматривается, хоть и не такая очевидная, как кажется. По моим наблюдениям, ерш ловится почти на тех же самых глубинах, что и «фанера», именно это отличает его от более мелководной плотвы и окуня. Однако ерш очень редко клюет на одних и тех же лунках поочередно с подлещиком. Обычно чисто лещовые лунки соседствуют с ершовыми, и лишь изредка среди массовой колючей братии проскакивают бонусные представители интересующего нас вида. Обычно это выглядит как неожиданное отсутствие поклевок ранее многочисленного ерша, которое спустя несколько проводок прерывается уверенным подъемом и последующим вываживанием подлещика. После изъятия крупняка ерш наваливается с обычной энергией. Иногда бывает, что ерш исчезает в процессе ловли — и вскоре также следует поклевка бонусной рыбы, отогнавшей мелочь в сторонку.

IMG_1943-1-2
В отличие от плотвы, подлещик ярый сторонник авторитетов и уважает старость, поэтому первая поклевка в серии — это самая крупная рыба. Затем размеры клюющей рыбы идут по убывающей. Поэтому следует быть особенно внимательным и аккуратным при проверке новой лунки.

Еще одной веской причиной повышенного внимания при первой проводке на новой лунке является снижение интереса подлещика к приманке с увеличением числа сделанных проводок. Особенно ярко это проявляется у пассивной и одиночной рыбы. Она может тут же приподнять опустившуюся на дно или оторвавшуюся от него мормышку, а затем надолго потерять к ней интерес. В лучшем случае приманка будет иногда вздрагивать, будто от касаний, не оставляя повода засечь рыбу. Лучшим решением в этом случае будет смена лунки. Спустя какое-то время рыба будто забывает о своем знакомстве с мормышкой — и при ее появлении снова проявляет любопытство. Менее надежным способом спровоцировать поклевку является кардинальная смена модели поведения приманки, когда рыба атакует вдруг взбесившуюся мормышку или неожиданно успокоившуюся после приступа бешенства. Само собой разумеется, что пустые лунки, где приманкой таким вот таинственным образом интересовался какой-то подводный обитатель, нужно ставить на особый контроль на длительное время. Тем более нужно быть настороже, если после касания на леске или приманке обнаруживаются даже маленькие комочки слизи — верный признак контакта именно с подлещиком.

Прикормка и прикармливание

На водоемах Подмосковья перед соревнованиями я неоднократно встречал на льду довольно многочисленных рыболовов, караулящих подлещика и вооруженных прикормкой и вспомогательным снаряжением по полной программе: пакет или ведерко с замешанной «белой» прикормкой, коробка или сверток с приличным запасом кормового мотыля и почти обязательная крупная кормушка-«самосвал». В более рыбных и менее посещаемых местах рыболовы подходят к ловле «фанеры» уже не так обстоятельно, и порой даже не удосуживаются запастись «белой» прикормкой, не говоря уж об остальном. Хотя процент применяющих прикормку среди лещатников, наверное, заметно выше, чем среди сторонников ловли другой рыбы.

Это неудивительно, поскольку именно правильное прикармливание во время поиска и на уже обнаруженных местах стоянки позволяет очень эффективно ловить эту трудную рыбу. При условии, что она в принципе настроена питаться. Я не случайно упомянул укомплектованность типичных лещатников прикормкой и сопутствующим снаряжением. Именно перечисленная триада — мотыль, «белая» прикормка и кормушка — в наибольшей степени позволяет достичь успеха. При этом чаще всего использование всех трех компонентов позволяет качественно усилить эффект за счет взаимодополнения.

IMG_1995-1

«Белая» прикормка при поиске подлещика позволяет быстрее и дольше привлекать рыбу с большого расстояния за счет наличия в воде большого количества пищевых частиц. Благодаря ее ярко выраженному запаху и вкусу «белая» рыба легче обнаруживает точку прикармливания. К тому же возрастает общий объем корма, что также немаловажно при ловле активной и многочисленной рыбы. За счет этого создается хорошо обнаруживаемое и долго работающее «пятно» пищевых частиц на дне, которые довольно медленно выедаются даже стаей.

Но у «белой» прикормки есть существенный недостаток. Если мы используем такую смесь для создания очень привлекательной «поляны», то тем самым рассредоточиваем подходящую рыбу по значительному пространству, которое мормышка просто не в состоянии эффективно обловить. Потому что у единичного неактивного подлещика есть привычка занимать не центр кормового «пятна», а его периферию, где он может оказаться относительно далеко от опущенной в лунку мормышки. При погоне за другим «зайцем», кучно положив корм ровно под лункой на самое дно, мы снижаем дальнобойность работы смеси.

С кормовым мотылем ситуация почти обратная. Он гораздо менее дальнобоен, но зато позволяет собрать подлещика почти в точку за счет пищевой привлекательности для рыбы. Кстати, хотелось бы обратить внимание на весьма распространенный миф. Часто можно услышать или прочесть про то, как опущенный на дно мотыль начинает активно шевелиться, привлекая рыбу издалека, быстро зарывается в грунт и потому очень медленно выедается рыбой в отличие от растительной прикормки. Вполне может быть, что летом в теплой воде подобная картина близка к истине, но вот зимой мои наблюдения противоречат рассказам «теоретиков». Большая часть мотыля, попадая из относительно теплой коробки в ледяную воду, становится малоподвижной — и в таком состоянии падает на дно, где довольно долго лежит почти неподвижным пятнышком-россыпью. Он даже с подводной растительности за счет своих минимальных движений не осыпается толком очень долго, не говоря уж о быстром закапывании в ил. Впрочем, это не значит, что мертвый замороженный мотыль будет сопоставим по эффективности с живым.

Кормушка или набор кормушек разных размеров расширяет возможности подачи разных видов прикормки в разные периоды ловли и в разных условиях. С помощью крупной осуществляют стартовое прикармливания новых лунок. Особенно она будет полезной при наличии течения, которое может вынудить класть прикормку на дно плотными комками. А мелкая кормушка служит для точной доставки чистого мотыля и докармливания, чтобы минимально настораживать рыбу.

Спецификой лещовой «белой» прикормки зимой, на мой взгляд, является ее работа в пассивном состоянии на дне. В отличие от плотвы, у подлещика нет особого стремления постоянно подниматься вверх навстречу сыплющимся мелким кормовым частицам. Он скорее будет методично их собирать в самых нижних слоях или со дна. И даже тогда, когда подлещика под лункой скапливается очень много и он начинает хватать опускающуюся мормышку на метр — два выше, наиболее крупные рыбины занимают самый нижний горизонт. Знание данного факта позволяет иногда ловить рыбу несколько больше среднего размера. Скорее всего, эти самые крупные рыбины не особенно церемонятся со своими мелкими собратьями — и отпугивают их в стороны и вверх так же, как плотву, окуня и ерша. Где те и пытаются подкараулить свою удачу в виде опускающегося прикорма или мормышки.
Вот эта придонность подлещика в норме и накладывает свой отпечаток на состав прикормки. Ей нет никакого смысла пылить, всплывать и образовывать стойкое облако пыли и мути. Это скорее привлечет мелочь и плотву. А лещовая прикормка должна тонуть россыпью. Это касается и состава, предназначенного для кормления комками на течении, когда приходится добавлять связующее, и опускания рассыпчатой прикормки прямо в лунку, если нужно докормить место, где рыба уже имеется — и ее нельзя распугивать с помощью кормушки.

IMG_2060-1

Снасть? Обычная

Лично я ловил и ловлю подлещика обычной спортивной удочкой без каких-то кардинальных изменений. На соревнованиях для этого используется универсальная снасть, заточенная преимущественно под основного клиента — окуня. В ней традиционно сильно огруженный кивок и традиционно коротко запаянное цевье мормышки. Это именно то, чем привык пользоваться я. На целенаправленной любительской рыбалке с прицелом на подлещика, если есть время на корректировку снасти, можно поставить более жесткий кивок, который удобнее для медленных шевелений и покачиваний приманки. Заодно можно поставить более специализированную мормышку. В ней важна не столько форма, сколько удлиненное цевье. Благодаря такой особенности любящий долго мусолить губами приманку перед глотком подлещик реже ее выплевывает и легче засекается при поклевке прямо со дна.

О каких-то специальных узкоспециализированных, по мнению рыболовов-любителей, лещовых мормышках вроде известной «Уралки» мне сказать почти нечего. Потому как традиционные спортивные «Капельки» разных размеров и цветов прекрасно ловят подлещика и на соревнованиях, и на любительской рыбалке — и влияние именно этого фактора очень невелико. А вот от материала и размера приманки иногда зависит многое. Это связано с характерной привычкой рыбы поднимать приманку, чувствуя ее вес, и долго мусолить во рту. Соответственно, при выборе из двух одноразмерных приманок лучше использовать более легкую. Но вот при выборе из мормышек одной массы, но разного размера — более мелкая оказывается лучше не всегда. Порой более крупную мормышку рыба мусолит и не бросает даже дольше, чем ту, что мельче, и свинцовая ловит даже получше, чем вольфрамовая. Как мне кажется, связано подобное может с характером клева и подачей приманки. Активно передвигающуюся мелкую мормышку подлещик хватает в толще воды резче и увереннее, а мгновенная подсечка не дает времени все осознать, одуматься и выплюнуть. Другое дело, когда относительно легкой и крупной мормышкой вяло пытаются соблазнить задумчивого подлещика. Он неторопливо прицеливается и обстоятельно пытается посмаковать относительно крупную приманку в самых кончиках губ. И глотает ее позже, чем суетливую мелочь. Отсюда и разница в эффективности разнотипных приманок, которая определяется не только активностью рыбы, но и действиями рыболова.

Проводки

Самая известная и классическая лещовая проводка — это медленное плавное постукивание мормышкой по дну с подъемом на пару или чуть больше сантиметров. При этом рыболов ни в коем случае не должен терять контакт с приманкой при полном выпрямлении кивка. Иначе капризный одиночный подлещик может успеть «познакомиться» с приманкой — и тут же ее отпустить, а быстрый короткий подброс останется совершенно незамеченным — и лунка попадет в список бесперспективных. Еще лучше, если после окончания подъема замедление мормышки будет переходить в короткую паузу. Вообще, наш объект очень любит нерасторопность и паузы.

Описанное в тексте о плотве донное «копошение» мормышки (см. СР №11-2012) также очень эффективно. Особенно в комбинации с последующим медленным подъемом мормышки и остановкой. Как я уже говорил, частенько подлещик пытается поднять только опустившуюся мормышку почти сразу после касания дна или в самом начале ее подъема. В случае если он не успевает это сделать, то может сопровождать ее, поднимаясь довольно высоко. И характерным моментом атаки является остановка в связи с какой-то заминкой или окончанием проводки. И такая заинтересованность в паузах с остановками обязательно должна использоваться. Правда, стоит помнить, что рваный ритм проводки не всегда эффективен при ловле остальных подводных обитателей.

Похожая на типично плотвиную проводка «на опускание» хоть и часто используется, но больше во вспомогательных целях. С ее помощью мы привлекаем стоящую где-то на «пятне» прикормки рыбу в точку опускания приманки. И тогда шансы увидеть классический лещовый подъем с полным выпрямлением кивка заметно выше, нежели при свободном падении мормышки на дно.

В случае долгого отсутствия поклевок со дна или около него пригодится и проводка снизу вверх. Ее высота может достигать даже роста человека плюс длина поднятой руки, но главное, чтобы скорость подъема была небольшой. Колебания мормышки могут быть как амплитудными, так и еле заметными, но обязательно плавными и неторопливыми. И периодические остановки на несколько секунд во всех горизонтах.

Еще одна чисто вспомогательная проводка может неплохо себя проявить при ловле капризного подлещика, который то ли касается мормышки, то ли просто стоит в задумчивости и никак не хочет полноценно хватать ее ртом. В таких случаях меня довольно регулярно выручает описанная выше смена стереотипа поведения приманки. Мормышка вдруг начинает бешено метаться — довольно быстрый подъем или спуск сочетается с амплитудным дрожанием. Поклевка следует либо после внезапного «выздоровления» приманки и возвращения к типично медленным движениям, либо просто на остановках, хотя иногда «фанера» и совершенно по-окуневому вешается на крючок, даже не требуя подсечки.

IMG_2052-1

Насадка

В большинстве случаев подлещика более чем устраивает в качестве насадки мотыль. Эта рыба эффективнее ловится и засекается, когда насадка представляет собой нечто весьма значительное по сравнению с телом мормышки. Как и в случае с плотвой, не стоит без крайней необходимости стремиться к абсолютному минимализму, насаживая одного мелкого или крупного мотыля колечком — такой способ для подлещика не очень подходит. На мелких приманках и при ловле мелкого капризного подлещика можно использовать густой пучок кормового мотыля или одного крупного, насаженного за один конец так, чтобы второй свободно болтался. Благодаря парусности насадки подлещик лучше всасывает приманку, даже когда капризен. И на второй стадии поклевки, когда насадка находится в губах, а рыба — в задумчивости, глотать или нет, минимализм как раз может подвести — «фанера» насторожится мормышкой и просто ее выплюнет. Лишь в самых редких и тяжелых случаях и на самых миниатюрных мормышках стоит гнаться за уменьшением насадки до одного — двух кормовых мотылей. В остальных случаях используется кисточка из нескольких мотылей, а то и с подсадкой личинки полынника.

Статья опубликована в журнале «Спортивное рыболовство» (www.sfish.ru) в 2012 году.

One Comment »

Оставить комментарий »

You must be logged in to post a comment.